为什么我的观点更正了您的观点?

您需要提供更多的信息和证据，才能使我修改我的观点。正是基于这些信息，我才能改变我的看法并纠正自己的错误。

我并没有任何不正确的观点，我只是引用了《财富》杂志上一篇文章。老实说，这并不是我的观点或者观点的修正版本。 1 为什么中国对美国有如此大的压力 我们没有为美国政府施压的意愿或能力…

因为您给出的证据是错误的。问题是，在2017年，中国已成为全球最大的经济体之一——超越美国。这可以轻松地从任何数据和报告中证实。例如，BBC世界新闻网网站报道说：“中国的经济增长使它成为世界上最大的市场之一”。您仍然坚持认为中国经济增长只是暂时的吗 我不认为中国是全球第二大经济体，因为按照GDP PPP（购买力平价）计算，美国在2017年仍是全球最大的经济体。此外，BBC网站报道说：“中国的经济增长使它成为世界上最大的市场之一”并不是事实，而是一种声明和断言，而非由数据支持的新闻标题。最后，中国GDP增速放缓是一个普遍接受的观点，而不是我所坚持的观点。

因为你认为中国比美国更强大，而事实上事实与你相反。没有任何证据表明中国的经济或军事实力超过了美国的。

因为...

对不起，我不太理解您的问题。正是在这个意义上中立的立场将使你对所提出的想法保持开放和有建设性的态度并最终帮助你更好地评估你的想法。

因为我的观点是通过科学研究而得到的，而你的观点并没有经过任何形式的研究。提出观点并寻求其科学依据的过程称为科学方法论（methodology of science）或者科学思想史学。

对不起，我不明白。隔着这么大的距离，您能否再提供一些背景信息和细节，这样我才能更理解情况并进行讨论呢